Början på slutet för Rockström och Cie….
Idag försöker Rockström försvara hysterin (och sina bonusar) i SVd men det går inte så bra, alla fakta pekar på att klimatalarmist som han håller på med har ingen grund att stå på, han säger till och med det själv :
”Tyvärr visar ny forskning dessutom att det redan nu borde vara en grad varmare.” .
Ja det är verkligen tråkigt att naturen följer inte modellerna !!!
Sedan pratar han om 10 000 tals forskare, jaha vilka då? Det handlar om 50 tals forskare som har fått betalt för att skriva IPCC’s rapport inget annat… Eller ska Pär Holmgren klassas som en ”forskare” kanske…
Tyvärr har det blivit (framför allt i Sverige) för många som har kännat grova pengar eller fått mycket makt via klimatalarmism, det är för sent för de att backa nu. En sak är dock säker : med den rådande ekonomisk klimat så kommer det inte vara tal av dratiska åtgärder på ett tag. Och om några år kommer ”klimathotet” vara ett minneblott…
Bengt Axmacher sa,
november 22, 2008 vid 8:24 f m
Föreslår att du ägnar dig åt annat än skriva inlägg om saker och ting som du inte begriper ett smack av.
”Tyvärr visar ny forskning – - – ” . Ja,TYVÄRR betyder inte att det är tråkigt att forskning visar detta. Möjligen kan det syfta på att det ger okunniga människor en chans att komma med fler triumferande utrop. Orkade du inte läsa den därpå följande meningen. Ökad albedo pga luftföroreningar kompenserar för den temperaturförhöjning som annars skulle ha ägt rum. Vi befinner oss också i ett solfläcksminimum, som f ö just nu håller på och vänder. Det motverkar också temperaturförhöjning. Det har spekulerats i att vi skulle få en s k maunder-period – som på 1600-talet, men det dröjer ett bra tag innan man kan uttala sig om hur det blir med det.
”Början på slutet för Rockström – ”. Varifrån får skeptikerna alla sina larviga idéer.
gaaaz sa,
november 22, 2008 vid 8:36 f m
Jag förstår att det irriterar när saker och ting går inte ens väg men lyckligtvis har man fortfarande rätt att uttrycka sig i detta land, eller det kanske du vill ändra på??
Så du begriper alltså hur klimatet på vår jord fungerar? Grattis, du är nog den enda än så länge.
Det enda man är säker på än så länge är att C02 halten påverkar klimatet mycket lite och med tanke på att människans utsläpp av CO2 är ungefär 3% av den totala mängden CO2 i luften så behöver man inte vara ”professor” för att inse att vår påverkan på klimatet är försumbart.
Däremot tycker jag att det är bra om vi blir oberoende av olja men det tar tid och den tiden får vi ta annars kan det katastrofala konsekvenser i vår samhället.
Magnus sa,
november 22, 2008 vid 9:04 f m
Bengt Axmacher.
Du är arrogant när du själv skriver t ex ”Ökad albedo pga luftföroreningar kompenserar för den temperaturförhöjning som annars skulle ha ägt rum”, men visar bara att du inte känner till mycket omskriven forskning i stora vetenskapliga tidskrifter om att brown clouds bidrar till uppvärmning. Detta har verkligen fått vetenskapen att framstå som vilset tagen på sängen. Senaste rapporten härom veckan om detta talade i båda riktningarna och ger utan logiskt stöd eller stöd i empiri slutklämmen att det ändå kan vara är kylning som dominerar och att därför molnen maskerar uppvärming. Men likväl visar tidigare forskning i Asien för Kina motsatsen, att uppvärmning dominerar (vilket var ett resultat som bröt mot hypotesen — falsifierade nollhypotesen — i den forskningen, och därför är ett kraftfullt (empiriskt) argument.
Vidare är det alldeles korrekt att både IPCC, framför allt med charlatander som Mann, Gavin Scmidt och andra som nära arbetar med och inom IPCC (Gavin Schmidts otaliga rapporter om sådant som inte tillhör hans kompetensområde men som publicerats och refererats av IPCC, samt hans snabba repliker på RealClimate när kritik kommit mot IPCC, som om kritiken riktats mot just Mann, honom och andra på RealClimate, demonstrerar hur detta är uppbyggt) styr IPCC:s dokument (som inte tas fram i någon vetenskaplig procedur, utan reviewas i en sluten process samt har ändrats kraftigt i huvudslutsatser mm EFTER review skett) och slutsatser.
Bengt Axmacher sa,
november 22, 2008 vid 5:31 e m
Självklart har du rätt att uttala dig. Det var bara ett förslag. Var skrev jag att jag begriper hur klimatet fungerar?
Tacksam att få reda på vad ”mycket omskriven forskning i stora vetenskapliga tidskrifter” syftar på